针对QQ音乐与网易云音乐的竞争格局及用户争议，老卫自己先说两句,我车载是QQ音乐,手机是网易云音乐,全年会员的那种,近期困扰头疼一件事, 我也结合近期行业动态与搜集了用户反馈，想吐槽两句：

一、竞争本质：从功能模仿到用户心智争夺

两者之争早已超越单纯的功能迭代，演变为对用户忠诚度的争夺。网易云音乐以社区氛围和个性化推荐起家，试图通过“音乐社交”构建差异化壁垒；QQ音乐则依托腾讯生态的版权资源和流量入口，以“版权+功能跟随”策略稳坐市场份额。
锐评：

网易云的困境：高调指责抄袭的背后，实则暴露了自身创新乏力。其引以为傲的“日推”算法因版权不足逐渐失效，社区生态也被直播、卖货等功能稀释，沦为“四不像”。

QQ音乐的矛盾：虽坐拥海量版权，但功能同质化严重，用户粘性依赖流量明星粉丝群体，难逃“工具化”标签。
结论：两者的“互撕”本质是守成者内耗，而非真正的创新竞赛。

二、用户体验：广告泛滥与功能冗余成致命伤

用户对两者的不满集中于：

广告侵扰：网易云开屏广告、歌曲中插广告等问题饱受诟病，会员权益缩水；QQ音乐功能解锁高度依赖付费，免费用户体验割裂。

功能臃肿：网易云的直播、社交入口干扰核心体验；QQ音乐的“音乐雷达”等新功能被批“伪需求”，缺乏实质突破。
锐评：用户评论一针见血：“平台忙着互揭老底，却对用户的骂声充耳不闻”。

汽水音乐的崛起（字节旗下）印证了用户对“简洁体验+精准推荐”的渴求，其“上下滑动切歌”模式与抖音生态联动，直接击中年轻用户痛点。

三、创新争议：从“抄袭”到“赛博算命”的荒诞转向

近期网易云推出“DeepSeek锐评红心歌单”功能，试图通过AI生成用户人格报告，却因操作繁琐（需跳转第三方）和毒舌点评引发争议。例如，用户歌单被AI嘲讽为“声波慢性自杀”，甚至建议“多听《大悲咒》”。
锐评：

此举暴露网易云病急乱投医：在核心功能（版权、推荐算法）未改善的情况下，用“玄学营销”博眼球，反被用户调侃“传话太监”。

QQ音乐虽未高调参与，但其AI助手功能同样被批“鸡肋”，凸显行业对AI应用的浅层理解。

四、未来挑战：版权困局与“鲶鱼效应”

版权争夺常态化：独家版权时代终结后，平台转向“30天首发”等窗口期策略，但仅服务于头部艺人，独立音乐人仍难获益。

汽水音乐的威胁：凭借抖音流量与算法优势，汽水音乐用户数两年突破5000万，其“免费+广告”模式与低成本会员直接冲击传统平台。

黑胶复兴与实体媒介：部分用户转向黑胶唱片等实体媒介，追求“仪式感”与音质细节，反衬出数字音乐平台的“快餐化”缺陷。

五、结论：用户需要怎样的音乐平台？

回归音乐本质：减少无效功能，聚焦版权扩充与音质提升（如网易云无损音质优势需巩固）。

差异化竞争：网易云可深耕独立音乐人生态，QQ音乐需跳出流量依赖，探索技术驱动的新场景（如VR音乐会）。

尊重用户价值：警惕“以骂代改”的公关套路，真正倾听用户对广告、界面、推荐算法的诉求。

最终锐评：
若继续沉迷“互撕”与噱头创新，两者终将被用户抛弃。音乐平台的未来，不在法庭或热搜，而在每一首未被跳过的歌里。