7x24小时头条

• 4个孩子3个妈？宗庆后340亿家产争夺战，这些隐秘家事藏不住了

  看来是真的：4个孩子3个妈?娃哈哈创始人宗庆后还有“3个私生子”。 我们一直以为宗庆后只有一个独女宗馥莉，没想突然又冒出3个人，自称是宗庆后的"私生子女"，要和宗庆后的女儿宗馥莉争20亿美元遗产。爆出私生子，让宗庆后的一世英名毁了!   这新闻的核心来源是彭博社的报道。而且新浪、网易、搜狐都报道了，标题大概意思是：中国女继承人与兄弟姐妹陷入20亿美元遗产争夺战。彭博社是全球顶尖的财经媒体，它的这篇新闻引导了香港法庭的文件和律师说法。 这三个人分别是：宗继昌、宗婕莉、宗继盛，他们之间的关系看上图便知一二，各位读者需要好好捋一捋，都是美国国籍。

  时间顺序捋一捋： 1980年，宗庆后与施幼珍结婚。 1982年，宗馥莉在杭州出生，这是宗庆后的第一个孩子。 1996年，宗馥莉14岁时，前往美国读高一。 就在这一年，宗庆后给她生了个同父异母的弟弟。那一年，宗庆后51岁。 宗馥莉读高三时，也就是1998年，她又有了个同父异母的妹妹。当年，宗庆后53岁。这两个弟弟妹妹，都是美国籍。 宗馥莉在美国读完了高中和大学，2004年回国，2005年进入娃哈哈。 2017年，是宗馥莉进入娃哈哈的第12年，位列福布斯中国最杰出商界女性排行榜第13名。同年，宗馥莉又有了一个同父异母的弟弟。那一年，宗馥莉35岁，而她的爸爸宗庆后，已经72岁。

  现在在3孩子跑到香港、杭州法院告宗馥莉，要求：

  (1)冻结宗馥莉在汇丰银行的18亿美元(约150亿人民币) (2)拿回老爸生前答应给他们的21亿美元信托基金(每人分7亿)

  他们还说：宗庆后生前在香港汇丰银行设了信托账户，钱不够时还让人把人民币换成美元存进去发现宗馥莉从账户转走了110万美元，要求赔钱。 不过宗馥莉这边直接怼回去，直接说，根本不认这三个"弟弟妹妹"，说老爸没留过这种指示，认为这些所谓的"证据"都是瞎编的。

  宗继昌、宗婕莉是杜建英的孩子

  之前宗继昌、宗婕莉、杜建英此前已参与公司管理，宗馥莉不可能不知道这个人(半年前的还有人说宗继昌是宗馥莉的叔叔)。宗继昌自称是宗庆后与娃哈哈前高管杜建英之子，1989年出生于美国，提交了杭州上城区档案馆的出生证明。  

  宗继盛是"前管家"生的，杜建英带大

  最小继承人(宗继盛)年仅7岁，明显由他人操控诉讼，原告律师说是宗家"前管家"生的，杜建英带大的，娃哈哈内部人士透露可能是"DY所生"，但都没啥证据。2017年，宗庆后时年72岁得到这个孩子，还能不能生是都是个问题。 诉讼中频繁强调"7岁幼子应得7亿美元"，这是一笔不小的钱啊，如果这个孩子的目前就是别墅管家，那么他很可能就会联合宗继昌、宗婕莉争夺利益。当然也有人说这是境外资本的接入，利用儿童扩大索赔的筹码。当截止到目前，宗继盛从未公开露面，所有文件均由律师代签。 他们三到底是不是宗庆后的孩子?最快9月份出结果。 现在香港和杭州的法院都在处理这个案子。但这三个人身份有很多疑点，现在网上的自媒体都是猜测，最终还是要已法院的为准。

  (1)香港法院已要求对宗庆后遗体和宗继昌做DNA对比了，不过需要提取宗庆后遗体样本。 (2)杭州法院同步启动亲子关系调查，要求补充1990年代宗庆后的出入境记录。

  目前这3孩子，希望尽快出结果，但宗馥莉要求扩大鉴定范围，比如鉴定生母身份、鉴定宗庆后是否有生育能力啊，也就是宗馥莉一直在拖。 香港司法鉴定一般承诺60个工作日出结果，7月份要求的，抛去周末放假啥的，最快9月份就能出结果。过了9月份，这3孩子到底是不是宗亲后的，大家都能知道了。 不过这三人都是美国人，样本还需要国际认证机构公正，在加上案件非常复杂，所以估计会耗时很长，而且DNA鉴定只是第一步，后续还需验证信托合法性、遗嘱效力等，最终判决或拖到2026-2027年。

  写在最后：

  现在的问题是啥呢?

  （1）宗庆后生前从未在正式场合承认过这些子女； （2）而二妈杜建英作为"情敌"却能长期持有娃哈哈系公司股份，这明显有不合理啊； （3）而且二妈的孩子宗继昌、宗婕莉参与多家分公司管理，宗馥莉不可能不知道啊。

  这关系，搞的我头的大了，不拍成“短剧”真是浪费了这么好的题材。“DNA鉴定结果”将决定340亿元资产分割，这是"豪门私生子维权"还是"精心策划的遗产争夺骗局"，估计在9月的司法鉴定结果便知晓。
  14小时前

• 618年度特惠开启，全场themebetter主题插件7折

  一直themebetter 推他家的主题，很不错，这次推荐618活动,力度大，有兴趣的朋友可以看看！

  年度重磅特惠！

  史上超低价，全场主题插件7折！

  主题最高直降几百元，一样的高品质、不一样的超低价！

  

  WordPress建站不二之选

  65000+ 用户的实力之选 / 15年WordPress主题开发

  更好的WordPress主题 / 高端大气用户体验 / 全设备自适应兼容 / 免费靠谱工单售后

  我们提供的主题可以帮您搭建：新闻站、博客站、个人站、图片站、企业站等等

  一次购买，永久免费更新，微信、QQ和工单三重售后保障，永无后顾之忧

  前往查看活动

  更多主题介绍：https://z.xiaogo.cn/tech/574.html

  1个月前 (06-09)

• WordPress网站https改造教程

  上篇文章讲述了免费的SSL证书，今天就来说说WordPress网站如何进行https的全面改造。所以本教程的基础是拥有服务器的用户先要申请SSL证书，获得证书以后进行下面的操作。

  ---

  1、安装SSL证书

  主机： 主机一般在控制台都有开启https的开关（如果没有找到这个开关，说明你的主机不支持https改造），所以直接开启就相当于安装了SSL证书。 服务器： 服务器安装SSL证书的方法各有不同。 如果你有宝塔面板，可以直接在宝塔-网站-设置-SSL-其他证书中粘贴证书和密钥后保存启用，但切记先不要开启“强制https”。虽然宝塔提供的有自动申请证书的功能，但并不怎么好用，而且时效短，所以还是建议去申请阿里云的免费SSL证书。 如果是没有面板的服务器，可以先上传证书到服务器的根目录（或者其他外人无法通过网址访问的目录），证书文件有两个，分别为 .key 和 .pem 后缀的文件。然后修改服务器的配置文件添加以下内容，下面是以nginx.conf为例，将以下代码添加到server{}中，然后重启nginx服务或重启服务器。  

  listen 443 ssl;
  ssl on;
  ssl_certificate   /证书在服务器上的路径/证书文件名.pem;
  ssl_certificate_key  /证书在服务器上的路径/证书文件名.key;
  ssl_session_timeout 5m;
  ssl_protocols TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;
  ssl_ciphers AESGCM:ALL:!DH:!EXPORT:!RC4:+HIGH:!MEDIUM:!LOW:!aNULL:!eNULL;
  ssl_prefer_server_ciphers on;

  ---

  2、确保https可访问

  这一步骤至关重要，SSL证书安装后，就可以通过https访问域名了，比如原本是 http://xiaogo.cn 现在是 https://www.xiaogo.cn 。 如果https访问域名可以看到你的网站首页，说明证书配置没问题，可以直接进行下一步了。 如果https访问域名是错误页面，说明https没有正确开启，这时候就要排查可能的问题。

  1. 服务器的安全组中要开启443端口
  2. 服务器的配置文件中要启用443端口，比如：listen 443 ssl;
  3. 检查SSL证书文件的路径是否正确
  4. 修改完服务器配置文件是否已经重启服务或服务器

  总之，务必要确保https访问域名没有错误才能进行下一步。

  ---

  3、WordPress设置https

  进入WordPress后台 – 设置 – 常规，修改网站地址和网站安装地址中的 http:// 为 https:// 。 修改后会让重新登录后台，如果你到了这一步，说明初步的https已经设置好了。 如果修改后变成错误页面或重复重定向页面，说明前面的操作存在问题。这里就需要再次排查问题所在了。

  1. 重复重定向，可能是宝塔开启了强制https
  2. 错误页面，可能是ssl证书安装错误、443端口未开启等等

  如果自己仍无法解决，可以提工单找我们寻求帮助。

  ---

  4、善后

  上一步正常操作之后，你会发现网站中还有很多http的地址，这就需要一步步针对性的解决了。 导航中的首页 后台 – 菜单 中选择菜单位置为导航，然后点开首页那项，修改http为https后保存菜单。 侧边栏小工具 后台 – 外观 – 小工具，右侧中逐个点开小工具查看并将http改成https后保存。 主题设置 后台 – 外观 – 主题设置，检查所有有关网址和图片的设置项，将http改成https后保存。 旧文章中的网址和图片 这一步需要操作数据库才能永久替换，进入自己的数据库管理工具，比如phpmyadmin，找到你网站的数据库，然后找到运行SQL的框，将以下代码复制进去后执行。 注意：以下代码中将域名换成自己网站的。

  update wp_posts set `post_content`=replace(`post_content`,'http://xiaogo.cn','https://xiaogo.cn');
  update wp_posts set `post_excerpt`=replace(`post_excerpt`,'http://xiaogo.cn','https://xiaogo.cn');

  如果觉得自己对数据库操作不熟悉或不安全，可以提工单找我们寻求帮助。

  ---

  结语：

  https的改造不难，但不同的服务器各种操作也有所不同，这里建议建站新手还是使用服务器面板来管理服务器以避免各种不必要的麻烦。 https是否值得？值得！ 获得浏览器的信任就是获得用户的信任。如果觉得以上操作对你来说太难太复杂，可以提工单找我们寻求付费帮助。
  3个月前 (04-06)

• 315晚会技术含量不足问题分析

  2025年央视315晚会的报道确实引发了关于“技术含量不足”的争议。尽管本届晚会试图结合科技与健康议题，但其揭露的行业乱象在深度和批判性上仍显薄弱，暴露出以下核心问题：

  一、技术议题的浅层化处理

  晚会虽涉及AI外呼机器人、智能家居隐私泄露、新能源车OTA锁电等技术相关案例，但分析多停留在现象描述，缺乏对技术滥用背后系统性问题的深挖。例如：

  AI外呼产业链仅聚焦机器人拨号的高效性，却未深入探讨虚拟运营商“小号”未实名制、数据非法获取的技术漏洞，以及监管部门对爬虫技术定义模糊的立法滞后问题。

  智能家居隐私泄露案例中，晚会虽曝光数据被转卖，但未剖析企业如何通过“用户协议”的模糊条款规避法律责任，也未提及加密技术的具体缺陷.

  新能源车锁电问题仅停留在企业“远程限制续航”的层面，未触及电池管理系统设计缺陷、算法操控用户权益的技术伦理争议。这种“技术表皮化”的报道，使得观众难以理解问题的技术根源，更无法推动行业实质性整改。

  

  图片来自网络

  二、老问题重复曝光，缺乏创新视角

  晚会延续了“小病大修”“一次性产品卫生隐患”等传统消费陷阱的曝光模式，例如：

  家电维修平台抽成剥削（啄木鸟平台案例）仍聚焦维修工“演戏”表象，未揭露平台算法如何通过定价机制压榨劳工、诱导欺诈的深层逻辑。

  一次性内裤生产乱象虽揭露徒手制作、虚假宣传，却未追问一次性消费文化背后的资本驱动，或探讨可替代环保产品的可行性。这些问题早在往年或媒体报道中被多次提及，晚会未能提供新视角或解决方案，反而因“媒体倒逼监管”的套路化操作，削弱了公众对监管主动性的信任。

  三、选择性批判与结构性问题回避

  晚会的“安全区叙事”倾向明显，例如：在数据黑产案例中，仅谴责爬虫公司，却回避三大运营商为何能轻易提供用户实时数据、国家级实验室认证如何被滥用的利益链。

  直播行业乱象聚焦未成年主播签约问题，却未触及平台算法如何通过流量分配机制逼迫主播“擦边”。这种“打苍蝇不打老虎”的策略，既回避了权力与资本共谋的结构性矛盾，也使得技术批判沦为表面文章。

  四、程序正义与媒体越界的争议

  晚会为追求“爆炸性画面”，采用卧底、伪装身份等灰色手段（如伪装废品商诱导工人泄密），其合法性遭质疑。此类“钓鱼式执法”虽满足公众对戏剧化冲突的期待，却可能损害法治程序，并传递“以恶制恶”的错误逻辑。

  五、技术伦理讨论的失焦

  晚会对技术滥用的反思流于口号，例如：呼吁“加强AI伦理”却未提出具体路径，忽视算法经济中“不作恶即淘汰”的生存困境（如外卖骑手被算法逼至超速）。

  揭露“虚拟主播骗局”时，仅批判MCN机构造假，却未探讨深度合成技术的合规边界及监管技术手段的滞后。

  锐评：晚会的“技术含量”困局本质是监管与资本博弈的缩影

  315晚会的技术性不足，实则是当前社会治理困境的映射：技术作恶的速度远超监管认知，而媒体在资本压力下难以触碰核心利益链。例如，晚会痛批AI骚扰电话，但央视自身仍播放AI配音的保健品广告；揭露数据黑产时，对“国家级实验室”的共谋保持沉默。这种矛盾暴露了晚会的本质——它既是消费主义的批判者，又是其共谋者。

  若要提升技术含量，晚会需超越“年度爽剧”模式，转向对技术权力结构、资本算法暴政的系统性批判，并推动监管从“灭火式响应”升级为“预防性制度设计”。否则，其技术议题将始终停留于“科普式曝光”，难以触及变革核心。

  4个月前 (03-17)

• QQ音乐与网易云音乐，我怎么看？

  针对QQ音乐与网易云音乐的竞争格局及用户争议，老卫自己先说两句,我车载是QQ音乐,手机是网易云音乐,全年会员的那种,近期困扰头疼一件事, 我也结合近期行业动态与搜集了用户反馈，想吐槽两句：

  一、竞争本质：从功能模仿到用户心智争夺

  两者之争早已超越单纯的功能迭代，演变为对用户忠诚度的争夺。网易云音乐以社区氛围和个性化推荐起家，试图通过“音乐社交”构建差异化壁垒；QQ音乐则依托腾讯生态的版权资源和流量入口，以“版权+功能跟随”策略稳坐市场份额。 锐评： 网易云的困境：高调指责抄袭的背后，实则暴露了自身创新乏力。其引以为傲的“日推”算法因版权不足逐渐失效，社区生态也被直播、卖货等功能稀释，沦为“四不像”。 QQ音乐的矛盾：虽坐拥海量版权，但功能同质化严重，用户粘性依赖流量明星粉丝群体，难逃“工具化”标签。 结论：两者的“互撕”本质是守成者内耗，而非真正的创新竞赛。

  二、用户体验：广告泛滥与功能冗余成致命伤

  用户对两者的不满集中于： 广告侵扰：网易云开屏广告、歌曲中插广告等问题饱受诟病，会员权益缩水；QQ音乐功能解锁高度依赖付费，免费用户体验割裂。 功能臃肿：网易云的直播、社交入口干扰核心体验；QQ音乐的“音乐雷达”等新功能被批“伪需求”，缺乏实质突破。 锐评：用户评论一针见血：“平台忙着互揭老底，却对用户的骂声充耳不闻”。 汽水音乐的崛起（字节旗下）印证了用户对“简洁体验+精准推荐”的渴求，其“上下滑动切歌”模式与抖音生态联动，直接击中年轻用户痛点。

  三、创新争议：从“抄袭”到“赛博算命”的荒诞转向

  近期网易云推出“DeepSeek锐评红心歌单”功能，试图通过AI生成用户人格报告，却因操作繁琐（需跳转第三方）和毒舌点评引发争议。例如，用户歌单被AI嘲讽为“声波慢性自杀”，甚至建议“多听《大悲咒》”。 锐评： 此举暴露网易云病急乱投医：在核心功能（版权、推荐算法）未改善的情况下，用“玄学营销”博眼球，反被用户调侃“传话太监”。 QQ音乐虽未高调参与，但其AI助手功能同样被批“鸡肋”，凸显行业对AI应用的浅层理解。

  四、未来挑战：版权困局与“鲶鱼效应”

  版权争夺常态化：独家版权时代终结后，平台转向“30天首发”等窗口期策略，但仅服务于头部艺人，独立音乐人仍难获益。 汽水音乐的威胁：凭借抖音流量与算法优势，汽水音乐用户数两年突破5000万，其“免费+广告”模式与低成本会员直接冲击传统平台。 黑胶复兴与实体媒介：部分用户转向黑胶唱片等实体媒介，追求“仪式感”与音质细节，反衬出数字音乐平台的“快餐化”缺陷。

  五、结论：用户需要怎样的音乐平台？

  回归音乐本质：减少无效功能，聚焦版权扩充与音质提升（如网易云无损音质优势需巩固）。 差异化竞争：网易云可深耕独立音乐人生态，QQ音乐需跳出流量依赖，探索技术驱动的新场景（如VR音乐会）。 尊重用户价值：警惕“以骂代改”的公关套路，真正倾听用户对广告、界面、推荐算法的诉求。 最终锐评： 若继续沉迷“互撕”与噱头创新，两者终将被用户抛弃。音乐平台的未来，不在法庭或热搜，而在每一首未被跳过的歌里。
  4个月前 (03-17)

• 锐评：OpenAI的“制裁大棒”背后，是焦虑还是霸权逻辑？

  锐评：OpenAI的“制裁大棒”背后，是焦虑还是霸权逻辑？

  一、技术竞争失利后的“政治化甩锅” OpenAI此次对DeepSeek的指控，本质上是技术护城河崩塌后的政治化自救。其在提案中反复强调“DeepSeek缩小了中美AI差距”“中国拥有数据、能源和人才优势”，实则变相承认了自身技术优势的脆弱性。 核心矛盾：OpenAI依赖的“算力堆砌+闭源垄断”模式，正被DeepSeek的算法效率突破+开源生态颠覆。例如，DeepSeek R1模型的开发成本仅为美国同类模型的几分之一，却实现了相近的推理能力。这种“低成本高产出”直接威胁了OpenAI的商业模式。 双标逻辑：OpenAI一边呼吁美国政府放宽数据版权限制以“合法吸血全球数据”，另一边却以“隐私风险”为由要求封禁中国模型，暴露其数据霸权与竞争双标。

  二、国家安全幌子下的市场保护主义

  OpenAI将DeepSeek类比为“第二个华为”，指控其受“国家控制”“威胁美国安全”，但这一论点存在显著漏洞： 开源模型的透明性：DeepSeek的开源架构允许全球开发者审查代码，其用户协议明确限制了数据收集范围，反驳了“隐私窃取”的指控。 美国企业的控制权：OpenAI自身接受微软巨额投资，其闭源模型的实际控制权远高于DeepSeek的开源模式，所谓“国家操纵”实为转移矛盾的修辞。 战略意图矛盾：OpenAI一边渲染中国AI威胁，一边又试图通过合作获取中国市场数据（如2025年断供后的示好），暴露其利益驱动的投机性。 锐评：将技术竞争包装为“国家安全威胁”，本质是以政治手段掩盖商业失利。若OpenAI真担忧技术滥用，应推动全球合作治理，而非单边制裁。

  三、提案中的“民主AI”悖论：新殖民主义的技术外衣

  OpenAI提出的“民主AI三级框架”，本质是技术新殖民主义： 分级标准：以“民主价值观”划分国家等级，一级国家（美国盟友）可优先获取技术，三级国家（中国等）被全面封锁。这种“价值观绑定技术”的逻辑，实为数字时代的霸权划分。 双重剥削：一级国家享受技术红利，三级国家承担数据贡献与市场封锁代价。例如，OpenAI要求一级国家禁用中国设备，却未限制美国企业利用中国数据训练模型。 虚伪性：OpenAI在提案中强调“开放合作”，但其分级框架直接违背开源精神，实为闭源垄断的全球扩张。 锐评：所谓“民主AI”，不过是技术霸权的道德遮羞布。真正的民主应基于技术普惠，而非美国主导的等级秩序。

  四、行业启示：中国AI需警惕“捧杀”与“围剿”双重陷阱

  OpenAI的举动对中国AI行业既是挑战，也是警示： 技术自主的紧迫性：DeepSeek的成功证明，算法创新与开源生态可突破算力封锁，但需持续投入基础研究（如芯片、框架）以避免“卡脖子”。 国际话语权争夺：中国需推动AI治理的多边框架，反击“价值观绑定技术”的单边叙事，例如在联合国倡议数据主权与算法透明度标准。 市场与伦理平衡：警惕“为竞争而竞争”的陷阱，AI发展需兼顾商业价值与社会责任，例如规范数据使用、避免算法歧视。

  终极锐评

  OpenAI的提案，是霸权焦虑与技术失能的混合产物。若美国企业继续沉迷于“制裁大棒”而非“创新引擎”，终将重蹈5G竞争中“自绝于全球市场”的覆辙。技术革命的未来，属于敢于开放竞争、尊重多元价值的参与者，而非躲在政治铁幕后的垄断者。
  4个月前 (03-17)